เรื่องภายนอก · บทความจากคลิป

ท้าวศรีสุดาจันทร์..ร้ายจริงหรือ

ถ้าคนที่ชนะได้เล่าเรื่องของคุณหลังจากคุณตาย เขาจะเล่าคุณออกมาแบบไหน ลองฟังเรื่องของท้าวศรีสุดาจันทร์อีกครั้ง โดยถามว่าใครเขียน และเขียนจากอะไร

อ่านราว 2 นาที · มีคลิปให้ดูประกอบ · อ้างอิง 2 แหล่ง

ถ้าคนที่ชนะได้เล่าเรื่องของคุณหลังจากคุณตาย คุณคิดว่าเขาจะเล่าคุณออกมาแบบไหน

ท้าวศรีสุดาจันทร์ถูกจดจำว่าเป็นหญิงร้าย คบชู้ และเกี่ยวข้องกับการตายของลูกตัวเอง แต่ถ้าเรื่องที่เราได้ฟัง มีการเมืองซ่อนอยู่มากกว่าความรักล่ะ

เมื่อแม่ของกษัตริย์ต้องว่าราชการ

หลังพระไชยราชาธิราชสวรรคต พระยอดฟ้าขึ้นครองราชย์ตั้งแต่ยังทรงพระเยาว์ พระนางซึ่งเป็นพระมารดาจึงมีบทบาทในการว่าราชการ 1 ตำแหน่งนี้หมายความว่า เรื่องในชีวิตของพระนางกระทบถึงว่าใครจะได้อำนาจในอยุธยา

ต่อมาพระนางสนับสนุนขุนวรวงศาธิราชขึ้นสู่อำนาจ พระยอดฟ้าสิ้นพระชนม์ และท้ายที่สุด พระนางกับขุนวรวงศาธิราชก็ถูกฝ่ายขุนนางกำจัด ฝ่ายที่ชนะเชิญพระเฑียรราชาขึ้นครองราชย์ เป็นสมเด็จพระมหาจักรพรรดิ 12

เจดีย์สามองค์ วัดพระศรีสรรเพชญ์ อยุธยา
เจดีย์สามองค์ วัดพระศรีสรรเพชญ์ อยุธยาภาพ: Supanut Arunoprayote / Wikimedia Commons (CC BY 4.0)

ข้อสันนิษฐานเรื่องเชื้อสาย

มีข้อเสนอทางประวัติศาสตร์ว่า พระนางอาจสืบเชื้อสายราชวงศ์อู่ทอง หรือสายละโว้อโยธยา ซึ่งเคยมีอำนาจก่อนราชวงศ์สุพรรณภูมิ ถ้าข้อเสนอนี้ถูกต้อง การสนับสนุนขุนวรวงศาธิราชก็อาจเกี่ยวกับการฟื้นอำนาจของกลุ่มเดิม 1

กษัตริย์ที่ยังทรงพระเยาว์
กษัตริย์ที่ยังทรงพระเยาว์
ข้อสันนิษฐานเรื่องเชื้อสาย
ข้อสันนิษฐานเรื่องเชื้อสาย
พงศาวดารต่างฉบับ เล่าไม่เท่ากัน
พงศาวดารต่างฉบับ เล่าไม่เท่ากัน

ฉากจากคลิป · ภาพหุ่นเงาวาดขึ้นใหม่ ไม่ใช่ภาพจริง

ผู้บงการ หรือหุ่นเชิด

ถ้าความจริงพระนางรักพระไชยราชาธิราชล่ะ ถ้าขุนวรวงศาธิราชเป็นแค่ใครบางคนที่พระนางไม่ได้รัก แต่ต้องจำใจ พระนางอาจน่าสงสารที่สุดก็ได้ แล้วใครกันที่ชักใยอยู่ข้างหลัง

เป็นมุมที่ตั้งคำถามได้ แต่เรายังไม่มีหลักฐานพอจะระบุว่าใครหลอกใช้พระนาง หรือพระนางคิดและรู้สึกอย่างไร พระนางอาจมีอำนาจตัดสินใจเอง พร้อมกับต้องต่อรองกับคนอื่นด้วย เราไม่จำเป็นต้องเลือกให้พระนางเป็นเพียงผู้บงการทุกอย่าง หรือเป็นหุ่นเชิดที่ไม่รู้อะไรเลย

พงศาวดารที่เล่าไม่เท่ากัน

หลักฐานก็มีจุดที่ชวนหยุดคิด พงศาวดารฉบับหลวงประเสริฐบันทึกเรื่องพระยอดฟ้าอย่างสั้นๆ ว่า "เป็นเหตุ" ก่อนกล่าวถึงขุนชินราชได้ราชสมบัติ ส่วนฉบับพันจันทนุมาศ เล่ารายละเอียดเรื่องความสัมพันธ์ การเลื่อนตำแหน่ง และการกำจัดพระยอดฟ้ามากกว่านั้น 1

ความต่างนี้ยังพิสูจน์ไม่ได้ว่าใครโกหก แต่มันบอกว่าเรื่องที่เรารู้จัก ผ่านการบันทึกและเรียบเรียงมา

ประวัติศาสตร์เขียนโดยผู้ชนะ?

สำหรับทอล์คปลดทุกข์ คำนี้เป็นคำเตือนให้ถามต่อว่า ใครเขียน เขียนเมื่อไร และอาศัยข้อมูลจากไหน เพราะพงศาวดารมีหลายฉบับ และยังมีบันทึกต่างชาติให้เทียบ ผู้ชนะจึงไม่ได้ถือปากกาอยู่คนเดียวเสมอไป

คำตอบวันนี้คือ พระนางอาจถูกเล่าอย่างไม่เป็นธรรมได้ แต่หลักฐานยังไม่พอจะยืนยันว่าเป็นแพะรับบาป หรือบริสุทธิ์จากทุกข้อกล่าวหา ก่อนตัดสินผู้หญิงคนหนึ่งจากเรื่องที่คนอื่นเล่า ลองถามสักนิดว่า เราได้ฟังเสียงของเธอเองมากแค่ไหนแล้ว

ชวนคิด ชวนคุย

อ่านจบแล้ว ลองถามตัวเองดู

  1. ถ้าคนที่ชนะได้เล่าเรื่องของคุณ คุณคิดว่าเขาจะเล่าคุณออกมาแบบไหน
  2. คุณคิดว่าท้าวศรีสุดาจันทร์เป็นผู้บงการ หุ่นเชิด หรืออยู่ตรงกลางระหว่างนั้น
  3. เคยมีเรื่องของใครที่คุณตัดสินไปแล้ว ก่อนจะได้ฟังเสียงของเขาเองไหม

แหล่งอ้างอิง

  1. วารสารวิชาการใน ThaiJO (หน้า 38-40): ท้าวศรีสุดาจันทร์ พงศาวดารต่างฉบับ และข้อสันนิษฐานเรื่องเชื้อสาย so02.tci-thaijo.org/index.php/jas/article/download/269755/18
  2. สารคดี: บทความเรื่องสมเด็จพระสุริโยทัยและการเมืองสมัยพระยอดฟ้า sarakadee.com/feature/2001/08/suriyothai.htm

บทความนี้เรียบเรียงจากบทของคลิป ข้อมูลทุกข้อมาจากแหล่งข้างบน ส่วนที่เป็นความเห็นหรือการตีความของรายการ เขียนบอกไว้ในเนื้อเรื่อง